Pois é. Acabou que era mais uma jogada publicitária. Parece que eles desejam concorrer com a plataforma Steam (ainda não tive confirmação disso).
Faz sentido, já que eles praticamente faziam isso. O site reabrirá, totalmente modificado, em coisa de 19 horas - a contar da postagem desta notícia.
Em algum ponto no meio do caminho eles colocarão mais 4 vídeos no ar, mostrando o que houve e para onde vão.
Agora é só esperar para ver - já que prometeram novidades. :D
quarta-feira, 22 de setembro de 2010
terça-feira, 21 de setembro de 2010
GOG - RIP
Lembram que eu tinha falado sobre o Good Old Games (www.gog.com)? Pois é. Fechou. A culpa é toda de vocês, que não compraram lá! Eu fiz a minha parte, comprando uns 6 jogos! :P
Amanhã, 22/09/2010, eles devem dar mais detalhes. Garantem que as pessoas que já compraram poderão baixar aquilo a que tenham direito, e que a idéia básica por trás da coisa não morreu.
Ainda não sabemos o que aconteceu, mas logo eles contam. Neste meio tempo fico pensando: "Ainda bem que comprei PainKiller, Sacrifice, Blood e outros tantos!". Agora que fecharam... tsk.
Quando eu souber mais posto algo aqui.
Amanhã, 22/09/2010, eles devem dar mais detalhes. Garantem que as pessoas que já compraram poderão baixar aquilo a que tenham direito, e que a idéia básica por trás da coisa não morreu.
Ainda não sabemos o que aconteceu, mas logo eles contam. Neste meio tempo fico pensando: "Ainda bem que comprei PainKiller, Sacrifice, Blood e outros tantos!". Agora que fecharam... tsk.
Quando eu souber mais posto algo aqui.
sexta-feira, 25 de junho de 2010
IPhone4 - Epic Fail
Como vocês já devem saber, a Apple recém-lançou o IPhone4. Com diversas capacidades novas, como multitarefa (WTF?) e afins. Mas não é este o motivo do post. O motivo é muito mais bizarro.
Por um defeito de projeto é possível, apenas segurando o aparelho em uma única mão, fechar um circuito entre as antenas - efetivamente matando a recepção do aparelho. Não, não causa danos físicos ao aparelho ou ao usuário. Sim, removendo a mão o sinal retorna. Não, não é razoável.
Mas o melhor de tudo foi a resposta de Steve Jobs: "Just avoid holding it that way." Não é fantástico? Agora o problema não é no aparelho - é no formato da mão humana!
Aqui vemos outra reportagem a respeito, dizendo basicamente a mesma coisa: se você encostar a mão na parte inferior esquerda do IPhone4 (fechando o circuito entre as antenas expostas), a recepção morre.
Sim, todos os celulares são afetados pela posição de nossas mãos. Uns mais, outros menos. Alguns pontos dos aparelhos, se tocados, levam a uma pequena queda na recepção. É normal, e parte do funcionamento de um equipamento que use rádio. Mas o caso do IPhone4 é que o sinal cai a zero. E a posição é tal que se você segurar o aparelho com a esquerda (para digitar com a direita, por exemplo), é grande a chance de que sua recepção pare. Não é lindo?
Fica a dica.
Por um defeito de projeto é possível, apenas segurando o aparelho em uma única mão, fechar um circuito entre as antenas - efetivamente matando a recepção do aparelho. Não, não causa danos físicos ao aparelho ou ao usuário. Sim, removendo a mão o sinal retorna. Não, não é razoável.
Mas o melhor de tudo foi a resposta de Steve Jobs: "Just avoid holding it that way." Não é fantástico? Agora o problema não é no aparelho - é no formato da mão humana!
Aqui vemos outra reportagem a respeito, dizendo basicamente a mesma coisa: se você encostar a mão na parte inferior esquerda do IPhone4 (fechando o circuito entre as antenas expostas), a recepção morre.
Sim, todos os celulares são afetados pela posição de nossas mãos. Uns mais, outros menos. Alguns pontos dos aparelhos, se tocados, levam a uma pequena queda na recepção. É normal, e parte do funcionamento de um equipamento que use rádio. Mas o caso do IPhone4 é que o sinal cai a zero. E a posição é tal que se você segurar o aparelho com a esquerda (para digitar com a direita, por exemplo), é grande a chance de que sua recepção pare. Não é lindo?
Fica a dica.
sexta-feira, 11 de junho de 2010
Sessão nostalgia
Não é fantástico o mundo da informática? Tudo fica melhor tão depressa, a coisa evolui tão rápido!
E nossos jogos de ontem (tá bom, de trás ante-ontem) não rodam mais em nosso micro novinho. Raios. Porque mesmo que as coisas precisam andar tão rápido? Ah, é. Porque nós PRECISAMOS comprar um micro novo! :D
Então, magicamente, descobri um site fantástico! www.gog.com! Mas, peraí. Que raio de nome é esse? "www GOG.com"? Qual o problema desse povo? Estão engasgados com alguma coisa? Não sabiam falar quando compraram o domínio?
Nada disso. "GOG" vem de "Good Old Games". Lembra deles? Aqueles clássicos, que deixaram saudade? Que não rodam mais em seu Windows XP - porque são velhos demais para isso?
Pois é. Lá você encontra eles. E não apenas jogos da época do DOS. Não, temos coisas de 1996 - mas várias outras de 2003, 2005 e 2007. Todos garantidos (modificados, se necessário) para que rodem em Windows XP e Vista.
Para entrar no catálogo (porque eles são vendidos - não é pirataria) os jogos precisam ter sido bem recebidos pela crítica. São vendidos SEM DRM, e a preços baixos. Baixos mesmo. Tem dois preços lá: US$ 5,99 e US$ 9,99. Baratinho, não?
Você se cadastra, compra e faz o download. Os jogos são entregues na forma de um único arquivo executável, e você pode baixar quantas vezes quiser (o sistema lembra dos jogos que você já comprou), pois eles ficam na sua estante (veja foto abaixo da minha):
Apaguei meu login e email (apareciam acima da frase "A male who..."), mas o resto é a página direitinha. A lista de jogos é extensa,e vale à pena dar uma conferida. Vai que o seu jogo de estimação (aquele, que o cachorro comeu o disco) não está lá?
Eu já consegui comprar estes - e tenho mais uns 5 ou 6 na minha "wishlist". Assim que eu terminar de matar a saudade deles dou mais um pulo na loja.
E você? Está esperando o que? Vai lá, vai! Aposto que vai achar algo interessante. :D
E nossos jogos de ontem (tá bom, de trás ante-ontem) não rodam mais em nosso micro novinho. Raios. Porque mesmo que as coisas precisam andar tão rápido? Ah, é. Porque nós PRECISAMOS comprar um micro novo! :D
Então, magicamente, descobri um site fantástico! www.gog.com! Mas, peraí. Que raio de nome é esse? "www GOG.com"? Qual o problema desse povo? Estão engasgados com alguma coisa? Não sabiam falar quando compraram o domínio?
Nada disso. "GOG" vem de "Good Old Games". Lembra deles? Aqueles clássicos, que deixaram saudade? Que não rodam mais em seu Windows XP - porque são velhos demais para isso?
Pois é. Lá você encontra eles. E não apenas jogos da época do DOS. Não, temos coisas de 1996 - mas várias outras de 2003, 2005 e 2007. Todos garantidos (modificados, se necessário) para que rodem em Windows XP e Vista.
Para entrar no catálogo (porque eles são vendidos - não é pirataria) os jogos precisam ter sido bem recebidos pela crítica. São vendidos SEM DRM, e a preços baixos. Baixos mesmo. Tem dois preços lá: US$ 5,99 e US$ 9,99. Baratinho, não?
Você se cadastra, compra e faz o download. Os jogos são entregues na forma de um único arquivo executável, e você pode baixar quantas vezes quiser (o sistema lembra dos jogos que você já comprou), pois eles ficam na sua estante (veja foto abaixo da minha):
Apaguei meu login e email (apareciam acima da frase "A male who..."), mas o resto é a página direitinha. A lista de jogos é extensa,e vale à pena dar uma conferida. Vai que o seu jogo de estimação (aquele, que o cachorro comeu o disco) não está lá?
Eu já consegui comprar estes - e tenho mais uns 5 ou 6 na minha "wishlist". Assim que eu terminar de matar a saudade deles dou mais um pulo na loja.
E você? Está esperando o que? Vai lá, vai! Aposto que vai achar algo interessante. :D
segunda-feira, 7 de junho de 2010
Adeus PredialNet, olá Brasweb!
Não pensei que fosse fazer isso - e menos ainda tão rápido! Ma fiz. Fiz, e até o momento não me arrependo.
A Brasweb tinha seus problemas: perda de paotes absurda e conexão extremamente instável. E foram eles que me levaram a tentar a migração para a PredialNet.
Infelizmente a PredialNet conseguiu se sair pior nos meus testes. Para deixar claro: A BrasWeb chegou a 42% de perdas de pacotes. Chegou a me manter desconectado por mais de 4 Horas consecutivas. Por culpa deles.
Mas nunca (NUNCA!) eles me ofereceram menos do que 75% da banda contratada oficialmente. Sim. Sei que os 42% de perda de pacotes e as 4 horas de desconexão são horríveis. Estes problemas parecem (parecem!) ser coisa do passado. Eliminando eles eu tenho um provedor bastante razoável. Não é a oitava marailha - e nem vai me fazer ouvir anjos cantando. Mas é bom o bastante.
Agora, vamos à Predialnet. Quero deixar algo claro, de antemão. Sou gerente de redes há mais de 8 anos. Sei do que estou falando. Não me impressiono com números no papel, e estou acostumado a cotar links e a jogar uma fornecedora contra outra.
Assim, admitindo que não sou Deus - mas sei do que estou falando - começo o relato:
1) Liguei para a PredialNet. Perguntei a velocidade de upload e download do melhor plano deles. Me informaram de que eram 3 Mbps (3 megabits por segundo) de upload e 3 Mbps (3 megabits por segundo) de download. Não era banda 100% garantida, já que era plano residencial. Tudo bem. Muito razoável, até louvável, esclarecerem isso de antemão.
2) Assinei a PredialNet. Já tinha um link BrasWeb funcionando (parecia que já tinham acertado a rede nesta época). Então, por conta dos 7 dias de desistência, eu tinha pouco a perder.
3) Vieram instalar a PredialNet aqui em casa. Testei a velocidade. Deu uns 3.5 de up e uns 3.8 de down - segundo os testes do site http://www.speedtest.net/. Excelente, pensei comigo. Despachei o técnico, e fui (feliz da vida) terminar de torturar minha conexão. Como fui ingênuo. Recebi os resultados (baseado no SpeedTest) de mais de 3,5 Mbps - tanto para UP quanto pra Down.
Feliz da vida, fui enviar um arquivo para a empresa onde trabalho. Qual não foi minha surpresa ao ver que minha taxa de transferência era de (míseros) 300Kbps. Pensei com meus botões: "Tem alguém abusando da rede na empresa." E rodei um ping para o Google. 5000 milissegundos. E crescendo. 5K, 7K, 10K... Estabilizou em 15K. Mais ou menos.
Rodei o teste do speedtest novamente - com o ping ruim assim. Diminuiu um pouco a velocidade, mas não notei nada de anormal na conexão para lá. Peraí, tem algo errado. Como que meu ping para o Google me bate 15 mil milissegundos e o site do teste de velocidade abre rapidinho?
Bom, vamos em frente. Fiz o teste, e realmente a velocidade caiu um pouco. Mas só um pouco. Deu uns 2,5 Mbps de up e outros tantos de down.
Mata a transferência de arquivo para a empresa. Espera o buffer da PredialNet esvaziar (dá para ver direitinho quando a fila acaba). Ping normal. Velocidade de navegação para todos os sites normal. Teste no SpeedTest: Mais de 3,5 Mbps de up, e mais de 5 Mbps de down.
Testa o download com um torrent popular (mais de 9k seeds e menos de 3k leechers). 1,8 Mbps de download. Se deixo o upload passar de 300 Kbps o ping vai para as cucuias. Tem algo MUITO errado aqui.
Muito bem. OU o teste do SpeedTest não vale nada (e o provedor não devia usar ele para testes), ou ele vale. E, se ele vale, vemos que o provedor está jogando com a rede - para oferecer um teste bonito e entregar uma navegação capada.
Sou razoável. Não peço que uma conexão de 3Mbps entregue 5 Mbps. Na verdade, entendo que ela não entregue 3 Mbps sempre - já que é um link barato. Mas que ela não entregue 3 Mbps NUNCA? É demais. Que o upload não me dê os 3Mbps prometidos, tudo bem. Que ele dificilmente chegue aos 3 Mbps prometidos, tudo bem também. Que ele não passe de 300 Kbps - e que me jogue a latência para mais de 5k milissegundos? Não, não está tudo bem. Não mesmo.
Já me sugeriram problemas na rede, defeito em switches... Poderia ser. Faria até sentido, na verdade. Mas temos o problema do teste do speedTest. Porque ele não ficou ruim? Afinal de contas, cabo partido não diferencia site...
P.S. - Não pude terminar este artigo no dia, e só peguei ele agora - depois do fim de semana. Só para avisar que a Brasweb está perfeita agora. Parece que acertaram mesmo o Datacenter. A minha internet se comportou lindamente o fim de semana todo - mesmo abusando de vídeoconferência.
Não, eles não prometem 3Mbps de up - mas estou recebendo uns 500 kbps efetivos. Mais do que os 300 kbps dos 3 Mbps (prometidos) que a PredialNet me fornecia...
A Brasweb tinha seus problemas: perda de paotes absurda e conexão extremamente instável. E foram eles que me levaram a tentar a migração para a PredialNet.
Infelizmente a PredialNet conseguiu se sair pior nos meus testes. Para deixar claro: A BrasWeb chegou a 42% de perdas de pacotes. Chegou a me manter desconectado por mais de 4 Horas consecutivas. Por culpa deles.
Mas nunca (NUNCA!) eles me ofereceram menos do que 75% da banda contratada oficialmente. Sim. Sei que os 42% de perda de pacotes e as 4 horas de desconexão são horríveis. Estes problemas parecem (parecem!) ser coisa do passado. Eliminando eles eu tenho um provedor bastante razoável. Não é a oitava marailha - e nem vai me fazer ouvir anjos cantando. Mas é bom o bastante.
Agora, vamos à Predialnet. Quero deixar algo claro, de antemão. Sou gerente de redes há mais de 8 anos. Sei do que estou falando. Não me impressiono com números no papel, e estou acostumado a cotar links e a jogar uma fornecedora contra outra.
Assim, admitindo que não sou Deus - mas sei do que estou falando - começo o relato:
1) Liguei para a PredialNet. Perguntei a velocidade de upload e download do melhor plano deles. Me informaram de que eram 3 Mbps (3 megabits por segundo) de upload e 3 Mbps (3 megabits por segundo) de download. Não era banda 100% garantida, já que era plano residencial. Tudo bem. Muito razoável, até louvável, esclarecerem isso de antemão.
2) Assinei a PredialNet. Já tinha um link BrasWeb funcionando (parecia que já tinham acertado a rede nesta época). Então, por conta dos 7 dias de desistência, eu tinha pouco a perder.
3) Vieram instalar a PredialNet aqui em casa. Testei a velocidade. Deu uns 3.5 de up e uns 3.8 de down - segundo os testes do site http://www.speedtest.net/. Excelente, pensei comigo. Despachei o técnico, e fui (feliz da vida) terminar de torturar minha conexão. Como fui ingênuo. Recebi os resultados (baseado no SpeedTest) de mais de 3,5 Mbps - tanto para UP quanto pra Down.
Feliz da vida, fui enviar um arquivo para a empresa onde trabalho. Qual não foi minha surpresa ao ver que minha taxa de transferência era de (míseros) 300Kbps. Pensei com meus botões: "Tem alguém abusando da rede na empresa." E rodei um ping para o Google. 5000 milissegundos. E crescendo. 5K, 7K, 10K... Estabilizou em 15K. Mais ou menos.
Rodei o teste do speedtest novamente - com o ping ruim assim. Diminuiu um pouco a velocidade, mas não notei nada de anormal na conexão para lá. Peraí, tem algo errado. Como que meu ping para o Google me bate 15 mil milissegundos e o site do teste de velocidade abre rapidinho?
Bom, vamos em frente. Fiz o teste, e realmente a velocidade caiu um pouco. Mas só um pouco. Deu uns 2,5 Mbps de up e outros tantos de down.
Mata a transferência de arquivo para a empresa. Espera o buffer da PredialNet esvaziar (dá para ver direitinho quando a fila acaba). Ping normal. Velocidade de navegação para todos os sites normal. Teste no SpeedTest: Mais de 3,5 Mbps de up, e mais de 5 Mbps de down.
Testa o download com um torrent popular (mais de 9k seeds e menos de 3k leechers). 1,8 Mbps de download. Se deixo o upload passar de 300 Kbps o ping vai para as cucuias. Tem algo MUITO errado aqui.
Muito bem. OU o teste do SpeedTest não vale nada (e o provedor não devia usar ele para testes), ou ele vale. E, se ele vale, vemos que o provedor está jogando com a rede - para oferecer um teste bonito e entregar uma navegação capada.
Sou razoável. Não peço que uma conexão de 3Mbps entregue 5 Mbps. Na verdade, entendo que ela não entregue 3 Mbps sempre - já que é um link barato. Mas que ela não entregue 3 Mbps NUNCA? É demais. Que o upload não me dê os 3Mbps prometidos, tudo bem. Que ele dificilmente chegue aos 3 Mbps prometidos, tudo bem também. Que ele não passe de 300 Kbps - e que me jogue a latência para mais de 5k milissegundos? Não, não está tudo bem. Não mesmo.
Já me sugeriram problemas na rede, defeito em switches... Poderia ser. Faria até sentido, na verdade. Mas temos o problema do teste do speedTest. Porque ele não ficou ruim? Afinal de contas, cabo partido não diferencia site...
P.S. - Não pude terminar este artigo no dia, e só peguei ele agora - depois do fim de semana. Só para avisar que a Brasweb está perfeita agora. Parece que acertaram mesmo o Datacenter. A minha internet se comportou lindamente o fim de semana todo - mesmo abusando de vídeoconferência.
Não, eles não prometem 3Mbps de up - mas estou recebendo uns 500 kbps efetivos. Mais do que os 300 kbps dos 3 Mbps (prometidos) que a PredialNet me fornecia...
sábado, 5 de junho de 2010
Decepção pessoal
Antes de mais nada, quero pedir desculpas às pessoas que esperavam uma notícia de TI. Esta aqui é puramente de cunho pessoal mesmo. Mas é que existem coisas que não podem ficar entaladas. Porque ficam comendo o vivente por dentro, e nada trazem de bom.
Então se você decidiu não seguir lendo, porque nada tem a ver com TI, e este blog (supostamente) é sobre isso, vá para o próximo post. Juro que não ficarei ofendido.
Bom, se você está aqui imagino que é porque decidiu ver sobre o que este post era. Muito bem. Ele é sobre covardia, e falta de caráter. Sobre pessoas que não têm coragem de dizer "não" e decidem não fazer o combinado por outros motivos. É um post sobre decepção, e sobre como devemos ter, REALMENTE, cuidado com as pessoas com as quais lidamos.
Antes de mais nada, quero deixar bem claro que eu sou easy going. Não me importa se você é hetero, homo ou bi. Se prefere roxos ou azuis. Na verdade, você pode até mesmo ser abstêmio que não me incomoda. O que me deixa puto da vida, absolutamente fora de mim, é falta de respeito e falta de palavra.
Agora, vamos ao caso:
Um amigo meu está recém separado. Vou deixar bem claro: Não houve baixaria, briga ou traição (de nenhuma das partes) na separação. Apenas, ambos, chegaram à conclusão que não era o que queriam. É chato, mas acontece.
Ele, então, voltou ao "mercado" (por assim dizer). E nós (eu e minha esposa) acertamos um "blind date" entre ele e uma conhecida nossa. O fizemos porque ele já tinha visto a cidadã, e estava interessado.
Acertamos com ambos. Com uma semana de antecedência. Confirmamos com ambos, três dias antes. Estava tudo bonitinho, arrumadinho.
E ela faltou. Vejam bem: sou uma pessoa razoável. Se eu ligasse para ela, e recebesse a notícia "aconteceu isso e isso, de última hora, e não pude ir", não me incomodava. Imprevistos acontecem. Azares aparecem. É parte da vida, e não faria com que eu me irritasse com ela.
Mas não foi esse o caso. Ela confirmou. Disse que ia. E desligou o celular - para que não pudéssemos falar com ela. Quer coisa pior do que isso? Bolas, não quer o encontro, fala logo! Juro que não me incomoda! Quer o encontro, mas não este fim de semana? Avisa! Eu acerto para o próximo, sem crise!
Mas confirmar, e não vir? Sacanagem. Falta de respeito com minha esposa, comigo e com o nosso amigo.
Principalmente com ele, que enfrentou 45 minutos de viagem para chegar aqui em casa. Que trouxe belisquetes e afins, para que a coisa fluísse. E que, trabalhando que nem um corno, sacrificou o ÚNICO dia no fim de semana que ele tinha para sair. Por nada.
Sabem o que é o pior? O cara é gente boa, trabalhador e honesto. Ele não bate na mulher, não trai a mulher e ainda é engenheiro de segurança - formado!
Se não queria sair com ele, por qualquer motivo que fosse, bastava falar! Marcar - e confirmar! - mas faltar é muita sacanagem. E sem desculpa - porque se recusar a atender o celular não é o mesmo que dizer "minha mãe foi atropelada!".
Bom. Fica registrada a revolta.
Então se você decidiu não seguir lendo, porque nada tem a ver com TI, e este blog (supostamente) é sobre isso, vá para o próximo post. Juro que não ficarei ofendido.
Bom, se você está aqui imagino que é porque decidiu ver sobre o que este post era. Muito bem. Ele é sobre covardia, e falta de caráter. Sobre pessoas que não têm coragem de dizer "não" e decidem não fazer o combinado por outros motivos. É um post sobre decepção, e sobre como devemos ter, REALMENTE, cuidado com as pessoas com as quais lidamos.
Antes de mais nada, quero deixar bem claro que eu sou easy going. Não me importa se você é hetero, homo ou bi. Se prefere roxos ou azuis. Na verdade, você pode até mesmo ser abstêmio que não me incomoda. O que me deixa puto da vida, absolutamente fora de mim, é falta de respeito e falta de palavra.
Agora, vamos ao caso:
Um amigo meu está recém separado. Vou deixar bem claro: Não houve baixaria, briga ou traição (de nenhuma das partes) na separação. Apenas, ambos, chegaram à conclusão que não era o que queriam. É chato, mas acontece.
Ele, então, voltou ao "mercado" (por assim dizer). E nós (eu e minha esposa) acertamos um "blind date" entre ele e uma conhecida nossa. O fizemos porque ele já tinha visto a cidadã, e estava interessado.
Acertamos com ambos. Com uma semana de antecedência. Confirmamos com ambos, três dias antes. Estava tudo bonitinho, arrumadinho.
E ela faltou. Vejam bem: sou uma pessoa razoável. Se eu ligasse para ela, e recebesse a notícia "aconteceu isso e isso, de última hora, e não pude ir", não me incomodava. Imprevistos acontecem. Azares aparecem. É parte da vida, e não faria com que eu me irritasse com ela.
Mas não foi esse o caso. Ela confirmou. Disse que ia. E desligou o celular - para que não pudéssemos falar com ela. Quer coisa pior do que isso? Bolas, não quer o encontro, fala logo! Juro que não me incomoda! Quer o encontro, mas não este fim de semana? Avisa! Eu acerto para o próximo, sem crise!
Mas confirmar, e não vir? Sacanagem. Falta de respeito com minha esposa, comigo e com o nosso amigo.
Principalmente com ele, que enfrentou 45 minutos de viagem para chegar aqui em casa. Que trouxe belisquetes e afins, para que a coisa fluísse. E que, trabalhando que nem um corno, sacrificou o ÚNICO dia no fim de semana que ele tinha para sair. Por nada.
Sabem o que é o pior? O cara é gente boa, trabalhador e honesto. Ele não bate na mulher, não trai a mulher e ainda é engenheiro de segurança - formado!
Se não queria sair com ele, por qualquer motivo que fosse, bastava falar! Marcar - e confirmar! - mas faltar é muita sacanagem. E sem desculpa - porque se recusar a atender o celular não é o mesmo que dizer "minha mãe foi atropelada!".
Bom. Fica registrada a revolta.
sábado, 22 de maio de 2010
Adeus à BrasWeb. Já vai tarde.
Como tinha postado antes, eu assinei BasWeb. Fiz isso pois estava não muito satisfeito com meu provedor anterior, e ela oferecia o dobro da velocidade pelo mesmo preço. Porque não testar?
Testei. E testei. E testei. E estou testando tem uns 2 ou 3 meses - e continuo não gostando.
Dei um desconto no início. Só para ser razoável. Sabe como é, fui um dos primeiros a assinar ela aqui no prédio. Então deixei para lá eventuais falhas. Pensei que fossem acertar a coisa com o tempo.
Ledo engano. Não apenas não acertaram - como conseguiram piorar! Agora é comum a internet cair por mais de uma hora seguida. É comum a perda de pacotes subir a níveis estratosféricos (já peguei ela batendo 40% em casos extremos). E o mais divertido: já me prometeram duas (DUAS!!) visitas técnicas que não ocorreram.
Então cansei. Estou migrando para a PredialNet. Neste sábado 29 eles vêm instalar, e então eu conto como ficou.
Para deixar bem claro:
1) BrasWeb tem um upload rdiculamente baixo. 400 Kbps de up para 4Mb de down. 10% é desaforo.
2) BrasWeb perde pacotes do nada. Depois passa. E aí, no outro dia, começa de novo.
3) BrasWeb tem um péssimo serviço de atendimento ao consumidor. Uma vez reclamei que eu conseguia conectar mas não navegava. Mandaram um técnico para configurar meu computador. Isso porque eu expliquei para a atendente que não era esse o problema.
4) BrasWeb marca visita e não cumpre. Já furaram duas. E foram em seguida uma da outra.
5) BrasWeb tem a conexão instável. E conseguem isso chegando aqui no prédio via fibra ótica.
Portanto estou saindo, e que maus ventos a levem.
Testei. E testei. E testei. E estou testando tem uns 2 ou 3 meses - e continuo não gostando.
Dei um desconto no início. Só para ser razoável. Sabe como é, fui um dos primeiros a assinar ela aqui no prédio. Então deixei para lá eventuais falhas. Pensei que fossem acertar a coisa com o tempo.
Ledo engano. Não apenas não acertaram - como conseguiram piorar! Agora é comum a internet cair por mais de uma hora seguida. É comum a perda de pacotes subir a níveis estratosféricos (já peguei ela batendo 40% em casos extremos). E o mais divertido: já me prometeram duas (DUAS!!) visitas técnicas que não ocorreram.
Então cansei. Estou migrando para a PredialNet. Neste sábado 29 eles vêm instalar, e então eu conto como ficou.
Para deixar bem claro:
1) BrasWeb tem um upload rdiculamente baixo. 400 Kbps de up para 4Mb de down. 10% é desaforo.
2) BrasWeb perde pacotes do nada. Depois passa. E aí, no outro dia, começa de novo.
3) BrasWeb tem um péssimo serviço de atendimento ao consumidor. Uma vez reclamei que eu conseguia conectar mas não navegava. Mandaram um técnico para configurar meu computador. Isso porque eu expliquei para a atendente que não era esse o problema.
4) BrasWeb marca visita e não cumpre. Já furaram duas. E foram em seguida uma da outra.
5) BrasWeb tem a conexão instável. E conseguem isso chegando aqui no prédio via fibra ótica.
Portanto estou saindo, e que maus ventos a levem.
domingo, 16 de maio de 2010
A tecnologia e seu deslumbramento
A cada dia que passa a tecnologia avança. Avança e nos mostra novas e incríveis possibilidades. Não é incrível que nossos smatphones já possuam poder de processamento maior do que os Pentium MMX?
Para aqueles que acompanham o crescimento tecnológico de perto a coisa é, paradoxalmente, mais incrível e muito mais compreensível. Quanto mais sabemos a respeito da tecnologia, mais nos maravilhamos com as possibilidades - e mais conscientes nos tornamos de que ela nada tem de milagrosa e/ou mágica.
Mas e quanto às pessoas que não se interessam pela tecnologia em si? E quanto às pessoas que apenas apreciam os resultados, como computadores menores e melhores e televisores de alta definição? Como elas reagem às (im)possibilidades tecnológicas?
Melhor perguntando: Até onde vai a fé de alguém na tecnologia? Até que ponto as pessoas estão dispostas a confiar cegamente em uma afirmativa - apenas porque é "de alta tecnologia"? E, fazendo o papel de advogado do diabo, até onde é razoável estender nosso ceticismo? A 50 anos atrás um computador com as capacidades de nossos smatrphones (e com suas dimensões) não era apenas ficção científica: era inimaginável/impossível.
Mas vocês já devem estar cansados deste monte de perguntas sem conteúdo. O que me fez criar este post? Simples.
Uma mulher engravidou. Até aí, tudo bem. Seu marido era militar, e estava em missão. Até aí, vá lá. Ele era branco, e a criança é negra. A mãe é branca também. Começou a complicar, não é verdade? Não para a mãe; ela disse que engravidou "porque assistiu um filme pornô 3D". Tá, podem rir. Eu espero.
Acabaram? OK. Até aí, tudo "bem" também. Sabe como é o desespero. O mais legal foi a resposta do pai: "Eu acho isso estranho. Os filmes em 3D são muito realistas. Com a tecnologia de hoje, tudo é possível."
O que? Não acreditam? Acham que postei isso só para gerar tráfego? Na na ni na não. Olha só a matéria aqui:
Para aqueles que acompanham o crescimento tecnológico de perto a coisa é, paradoxalmente, mais incrível e muito mais compreensível. Quanto mais sabemos a respeito da tecnologia, mais nos maravilhamos com as possibilidades - e mais conscientes nos tornamos de que ela nada tem de milagrosa e/ou mágica.
Mas e quanto às pessoas que não se interessam pela tecnologia em si? E quanto às pessoas que apenas apreciam os resultados, como computadores menores e melhores e televisores de alta definição? Como elas reagem às (im)possibilidades tecnológicas?
Melhor perguntando: Até onde vai a fé de alguém na tecnologia? Até que ponto as pessoas estão dispostas a confiar cegamente em uma afirmativa - apenas porque é "de alta tecnologia"? E, fazendo o papel de advogado do diabo, até onde é razoável estender nosso ceticismo? A 50 anos atrás um computador com as capacidades de nossos smatrphones (e com suas dimensões) não era apenas ficção científica: era inimaginável/impossível.
Mas vocês já devem estar cansados deste monte de perguntas sem conteúdo. O que me fez criar este post? Simples.
Uma mulher engravidou. Até aí, tudo bem. Seu marido era militar, e estava em missão. Até aí, vá lá. Ele era branco, e a criança é negra. A mãe é branca também. Começou a complicar, não é verdade? Não para a mãe; ela disse que engravidou "porque assistiu um filme pornô 3D". Tá, podem rir. Eu espero.
Acabaram? OK. Até aí, tudo "bem" também. Sabe como é o desespero. O mais legal foi a resposta do pai: "Eu acho isso estranho. Os filmes em 3D são muito realistas. Com a tecnologia de hoje, tudo é possível."
O que? Não acreditam? Acham que postei isso só para gerar tráfego? Na na ni na não. Olha só a matéria aqui:
sexta-feira, 14 de maio de 2010
Dell e sua política de vendas.
Hoje precisei cotar um servidor para a empresa, que ficaria alocado em outra empresa. Fui na página da Dell, pois o sistema deles de configuração online é interessante e simples.
Surpresa, surpresa: O modelo escolhido por mim NÃO pode ser configurado online! Tenho que entrar em contato com um atendente. Já não muito feliz, entrei no chat. Após uma espera de 30 minutos (durante a qual minha posição na fila variou para cima e para baixo), consigo ser atendido.
Reproduzo o diálogo abaixo, copiado e colado da tela. Informações pessoais e dados sensíveis foram removidos.
"11:03:16 Customer Marcelo
Pergunta inicial/Observação: Orçamento para servidor
11:35:43 Sistema Sistema
BR Vendas Rodrigo 7031 entrou nesta sessão!
11:35:43 Sistema Sistema
Conectado com BR Vendas Rodrigo 7031
11:35:48 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
BR Vendas Rodrigo 7031 envia página,11:35:58 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
Bom dia! Bem vindo ao chat de vendas da Dell! Meu nome é Rodrigo e serei o seu consultor de vendas! E-mail: [email] Por favor informe seu e-mail de contato e telefone com DDD para iniciarmos a sessão.
11:36:02 Customer Marcelo
Bom dia
11:36:21 Customer Marcelo
[email] [telefone]
11:36:38 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
Em que posso ajuda-lo hoje Marcelo?
11:36:57 Customer Marcelo
Gostaria de cotar um servidor PowerEdge R510 11G
11:37:07 Customer Marcelo
Não é possível fazer isso diretamente pelo site
11:39:34 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
Este é seu primeiro contato com a Dell?
11:39:49 Customer Marcelo
Sim
11:41:49 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
e pensa em faturar este equipamento em seu nome mesmo?
11:42:04 Customer Marcelo
Se efetuada a compra, seria para a empresa.
11:42:25 Customer Marcelo
No momento estou fazendo uma cotação, para ter uma idéia do preço.
11:45:34 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
Entendi
11:45:39 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
Me passe o CNPJ e Razão Social então, por gentileza.
11:46:13 Customer Marcelo
CNPJ: XXXXXXXXXXXXXXXXX
11:46:24 Customer Marcelo
Razão Social: XXXXXXXXXX
11:47:15 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
Certo mas este servidor sera utilizado nesta empresa mesmo, ou seria de um cliente seu?
11:47:39 Customer Marcelo
Um servidor nosso, locado em outra empresa para prover um serviço a nós.
11:47:47 Customer Marcelo
Porque?
11:48:29 Customer Marcelo
Seria semelhante a um colocation. Nosso servidor, usado por nós, mas fisicamente em outra empresa.
11:50:15 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
Certo e qual seria esta outra empresa?
11:51:00 Customer Marcelo
Não posso dizer. Ainda estamos fechando as negociações. Mas o servidor seria pago e usado pela XXXXXXXXXX.
11:51:45 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
É que preciso me certificar de que esta empresa já não está sendo atendida por um de nossos consultores.
11:52:42 Customer Marcelo
Bom, se a compra é feita pela XXXXXXXXXX, e o hardware não será revendido para esta empresa, que diferença faz? Podemos considerar como um colocation: a situação é a mesma.
11:53:30 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
Mas a Dell não encara desta forma Marcelo
11:53:40 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
teria por acaso o CNPJ desta empresa?
11:56:56 Customer Marcelo
Me diz uma coisa: após comprado e pago o servidor eu posso mudar ele de lugar. Não posso?
12:00:25 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
A questão não é essa Marcelo
12:00:45 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
A Dell precisa conhecer o cliente final
12:00:55 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
Qual o problema em me conseguir esta informação?
12:01:01 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
não gostaria de receber esta cotação?
12:01:02 Customer Marcelo
O cliente final é a XXXXXXXXXX. Ela vocês já conhecem, com CNPJ e tudo.
12:01:31 Customer Marcelo
Eu já respondi o problema: segredo comercial. Não posso divulgar o nome da outra empresa.
12:01:46 Customer Marcelo
A XXXXXXXXXX quer um servidor. A XXXXXXXXXX pagará pelo servidor.
12:02:21 Customer Marcelo
Se após o pagamento efetuado a XXXXXXXXXX decidir ficar com ele na sede dela, no banco da praça ou jogar pela janela é problema da empresa.
12:03:40 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
Como quiser Marcelo
12:04:05 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
Desta forma não poderei atende-lo
12:04:22 Customer Marcelo
Muito bem. Bom saber que a Dell caiu a este nível.
12:04:30 Customer Marcelo
Bom dia."
Isso só porque eu resolvi dizer a verdade, e falei que o hardware não ficaria na empresa... Bom, agora vou lá cotar na IBM. Vamos ver no que dá. Dell nunca mais.
Surpresa, surpresa: O modelo escolhido por mim NÃO pode ser configurado online! Tenho que entrar em contato com um atendente. Já não muito feliz, entrei no chat. Após uma espera de 30 minutos (durante a qual minha posição na fila variou para cima e para baixo), consigo ser atendido.
Reproduzo o diálogo abaixo, copiado e colado da tela. Informações pessoais e dados sensíveis foram removidos.
"11:03:16 Customer Marcelo
Pergunta inicial/Observação: Orçamento para servidor
11:35:43 Sistema Sistema
BR Vendas Rodrigo 7031 entrou nesta sessão!
11:35:43 Sistema Sistema
Conectado com BR Vendas Rodrigo 7031
11:35:48 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
BR Vendas Rodrigo 7031 envia página,
Bom dia! Bem vindo ao chat de vendas da Dell! Meu nome é Rodrigo e serei o seu consultor de vendas! E-mail:
11:36:02 Customer Marcelo
Bom dia
11:36:21 Customer Marcelo
11:36:38 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
Em que posso ajuda-lo hoje Marcelo?
11:36:57 Customer Marcelo
Gostaria de cotar um servidor PowerEdge R510 11G
11:37:07 Customer Marcelo
Não é possível fazer isso diretamente pelo site
11:39:34 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
Este é seu primeiro contato com a Dell?
11:39:49 Customer Marcelo
Sim
11:41:49 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
e pensa em faturar este equipamento em seu nome mesmo?
11:42:04 Customer Marcelo
Se efetuada a compra, seria para a empresa.
11:42:25 Customer Marcelo
No momento estou fazendo uma cotação, para ter uma idéia do preço.
11:45:34 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
Entendi
11:45:39 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
Me passe o CNPJ e Razão Social então, por gentileza.
11:46:13 Customer Marcelo
CNPJ: XXXXXXXXXXXXXXXXX
11:46:24 Customer Marcelo
Razão Social: XXXXXXXXXX
11:47:15 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
Certo mas este servidor sera utilizado nesta empresa mesmo, ou seria de um cliente seu?
11:47:39 Customer Marcelo
Um servidor nosso, locado em outra empresa para prover um serviço a nós.
11:47:47 Customer Marcelo
Porque?
11:48:29 Customer Marcelo
Seria semelhante a um colocation. Nosso servidor, usado por nós, mas fisicamente em outra empresa.
11:50:15 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
Certo e qual seria esta outra empresa?
11:51:00 Customer Marcelo
Não posso dizer. Ainda estamos fechando as negociações. Mas o servidor seria pago e usado pela XXXXXXXXXX.
11:51:45 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
É que preciso me certificar de que esta empresa já não está sendo atendida por um de nossos consultores.
11:52:42 Customer Marcelo
Bom, se a compra é feita pela XXXXXXXXXX, e o hardware não será revendido para esta empresa, que diferença faz? Podemos considerar como um colocation: a situação é a mesma.
11:53:30 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
Mas a Dell não encara desta forma Marcelo
11:53:40 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
teria por acaso o CNPJ desta empresa?
11:56:56 Customer Marcelo
Me diz uma coisa: após comprado e pago o servidor eu posso mudar ele de lugar. Não posso?
12:00:25 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
A questão não é essa Marcelo
12:00:45 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
A Dell precisa conhecer o cliente final
12:00:55 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
Qual o problema em me conseguir esta informação?
12:01:01 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
não gostaria de receber esta cotação?
12:01:02 Customer Marcelo
O cliente final é a XXXXXXXXXX. Ela vocês já conhecem, com CNPJ e tudo.
12:01:31 Customer Marcelo
Eu já respondi o problema: segredo comercial. Não posso divulgar o nome da outra empresa.
12:01:46 Customer Marcelo
A XXXXXXXXXX quer um servidor. A XXXXXXXXXX pagará pelo servidor.
12:02:21 Customer Marcelo
Se após o pagamento efetuado a XXXXXXXXXX decidir ficar com ele na sede dela, no banco da praça ou jogar pela janela é problema da empresa.
12:03:40 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
Como quiser Marcelo
12:04:05 Agent BR Vendas Rodrigo 7031
Desta forma não poderei atende-lo
12:04:22 Customer Marcelo
Muito bem. Bom saber que a Dell caiu a este nível.
12:04:30 Customer Marcelo
Bom dia."
Isso só porque eu resolvi dizer a verdade, e falei que o hardware não ficaria na empresa... Bom, agora vou lá cotar na IBM. Vamos ver no que dá. Dell nunca mais.
terça-feira, 27 de abril de 2010
Linux embarcado
Este aqui é um post curto, e nem um pouco técnico. Estou fazendo ele apenas para deixar registrada uma constatação interessante.
Já repararam na quantidade de dispositivos que usam Linux e Java embarcados? É muito interessante, pois até recentemente o pinguim era meio que uma curiosidade. Hoje já vemos ele em inúmeros sistemas industriais invisíveis - e em outros lugares não tão invisíveis assim. Querem ver?
Roteadores Wireless. Vários modelos deles utilizam o Linux como sistema operacional. A Linksys e a DLink, notadamente, o utilizam em vários modelos. Neste caso só Linux, sem Java.
Celulares. Ainda não é popular, mas logo chega lá. O Android, por exemplo, é um Linux. E vemos (claro) o Java também. Que smartphone de respeito não rodaria Java?
O mais curioso vem agora. Sabe quem mais usa Java e Linux? Televisão HD e Blu-ray player da Panasonic. Os modelos DMP-BD60LB-K e TH-42PZ80LB eu sei. Provavelmente muitos outros também.
Engraçado, não? Ver um sistema OpenSource em dois dos lugares, tradicionalmente, mais fechados da indústria: televisores e reprodutores de filmes. Isso sim é que é ironia...
Já repararam na quantidade de dispositivos que usam Linux e Java embarcados? É muito interessante, pois até recentemente o pinguim era meio que uma curiosidade. Hoje já vemos ele em inúmeros sistemas industriais invisíveis - e em outros lugares não tão invisíveis assim. Querem ver?
Roteadores Wireless. Vários modelos deles utilizam o Linux como sistema operacional. A Linksys e a DLink, notadamente, o utilizam em vários modelos. Neste caso só Linux, sem Java.
Celulares. Ainda não é popular, mas logo chega lá. O Android, por exemplo, é um Linux. E vemos (claro) o Java também. Que smartphone de respeito não rodaria Java?
O mais curioso vem agora. Sabe quem mais usa Java e Linux? Televisão HD e Blu-ray player da Panasonic. Os modelos DMP-BD60LB-K e TH-42PZ80LB eu sei. Provavelmente muitos outros também.
Engraçado, não? Ver um sistema OpenSource em dois dos lugares, tradicionalmente, mais fechados da indústria: televisores e reprodutores de filmes. Isso sim é que é ironia...
sábado, 24 de abril de 2010
domingo, 11 de abril de 2010
BrasWeb - perda de pacotes
Um tempo atrás eu reclamei da perda de pacotes na rede da BrasWeb, e estava na dúvida sobre dever ou não assinar com eles. A perda melhorou, eu assinei, e agora ela parece estar melhor.
O grande problema é o upload. Além de ser de apenas 400 Kbps (para 4 Mb de down), ele não gosta de carga. Posso chegar o download a 350 KBps sem problemas - mas se o up começa a se aproximar de 25 KBps... a perda de pacotes sobe.
No momento, baixando um torrent para testes, a coisa está assim:
[Throttle 25/350 KB] [Rate 18,0/350,4 KB]
Ou seja: limites de 25 Kbytes por segundo de up e 350 KBytes por segundo de down. Taxa efetiva de 18 de up e 350 de down.
Meu mrtg indica 3051.0 Kbps de down e 307.8 Kb/s de up. Bem abaixo dos 4M de down e dos 400K de up.
E a perda de pacotes? Ela está assim:
2000 packets transmitted, 1957 received, 2% packet loss, time 401692ms
rtt min/avg/max/mdev = 5.342/13.671/91.372/9.805 ms, ipg/ewma 200.946/13.228 ms
Os parâmetros usados foram:
ping -q -c2000 -A
Rodando como usuário comum. O que limita a velocidade do ping, já que o tempo mínimo de envio entre um ping e outro é de 200 ms.
Se eu estou feliz com a situação? Médio. Não deveria ter perda de pacotes. Não em uma rede não saturada. E eles chegam no prédio via fibra - não posso nem culpar interferência no rádio.
Se funciona? Funciona. Tirando a carga do link a perda vai a zero. Isso significa que dá para navegar, usar VoIP e jogar online sem problemas. Só não posso carregar o link enquanto isso.
Se acho razoável? Não. Mas a concorrência oferece algo parecido. Então tenho que esperar algo melhor aparecer para migrar.
O grande problema é o upload. Além de ser de apenas 400 Kbps (para 4 Mb de down), ele não gosta de carga. Posso chegar o download a 350 KBps sem problemas - mas se o up começa a se aproximar de 25 KBps... a perda de pacotes sobe.
No momento, baixando um torrent para testes, a coisa está assim:
[Throttle 25/350 KB] [Rate 18,0/350,4 KB]
Ou seja: limites de 25 Kbytes por segundo de up e 350 KBytes por segundo de down. Taxa efetiva de 18 de up e 350 de down.
Meu mrtg indica 3051.0 Kbps de down e 307.8 Kb/s de up. Bem abaixo dos 4M de down e dos 400K de up.
E a perda de pacotes? Ela está assim:
2000 packets transmitted, 1957 received, 2% packet loss, time 401692ms
rtt min/avg/max/mdev = 5.342/13.671/91.372/9.805 ms, ipg/ewma 200.946/13.228 ms
Os parâmetros usados foram:
ping -q -c2000 -A
Rodando como usuário comum. O que limita a velocidade do ping, já que o tempo mínimo de envio entre um ping e outro é de 200 ms.
Se eu estou feliz com a situação? Médio. Não deveria ter perda de pacotes. Não em uma rede não saturada. E eles chegam no prédio via fibra - não posso nem culpar interferência no rádio.
Se funciona? Funciona. Tirando a carga do link a perda vai a zero. Isso significa que dá para navegar, usar VoIP e jogar online sem problemas. Só não posso carregar o link enquanto isso.
Se acho razoável? Não. Mas a concorrência oferece algo parecido. Então tenho que esperar algo melhor aparecer para migrar.
sábado, 27 de março de 2010
Caixinha de download
Pois é. Montei uma. Estava cansado de deixar o desktop ligado, baixando coisa. Reuni paciência, e montei o seguinte conjunto:
1) 2GB DDR2 533
2) 1 Seagate 7200 1TB (queria o de 5900, mas não tinha)
3) Gabinete mini-ITX
4) Placa mãe Intel D945GCLF2D, com um Atom 330 soldado.
5) Placa de rede Planet safada, 10/100
O reultado é mais ou menos esse aqui:
O gabinete é bom, possui boa ventilação (apesar de eu ter colado um cooler de 8cm naquela grade no topo) e aceita um HD, um leitor de cartão interno (ainda não coloquei, mas acompanha o gabinete) e um DVD. Que não coloquei e nem vou colocar.
Possui botão de liga/desliga e reset. Pode parecer bobeira dizer isso, mas já vi muito gabinete sem botão de reset - e isso eu não aceito.
Tem os dois USB frontais e as clássicas entrada e saída de áudio (ocultas por uma tampa, logo abaixo dos botões e dos LEDs).
E os LEDs. Um para indicar ligado/desligado, outro para atividade no disco, e um terceiro. Para atividade na rede. Não é bonitinho? :) Se eu tivesse reparado nisso tinha investigado melhor qual plaquinha 10/100 comprar... Seria bom ter uma idéia da atividade na internet só de olhar a cara do computador...
Desempenho:
Fiquei muito bem impressionado com o desempenho do bichinho. Não é um Core I7, claro. Mas, segundo meu nobreak, o conjunto consome uns 40W no total. Uma senhora economia.
Baixando 3 torrents, com velocidade total de 350 KB/s, mais uma transferência de arquivos via NFS em uma rede fast ethernet (média de transferência de 11MB/s, com picos de 11,4), não vi a CPU passar muito de 12%.
Vocês devem estar se perguntando: "Mas a placa já vem com uma gigabit onboard! Para que comprar outra placa? E fast ethernet, ainda por cima!"
Simples. Estou usando ele de roteador/firewall também. Coloquei a placa safada para a Internet, e deixei a gigabit para a rede interna.
"Mas se a placa interna é gigabit, que história é essa de fast ethernet no servidor NFS?"
Bom, a placa é gigabit. Ninguém disse que meu desktop (e o switch) eram gigabit também. :D
Mais um detalhe: O gabinete que eu escolhi é "low profile", o que significa que uma placa ethernet comum não entra - por causa da altura. Escolhi uma cuja placa de circuito fosse baixinha (acho que todas são assim hoje) e cortei o espelho metálico para caber no gabinete. É, eu sei. Tosco e grosseiro.
A alternativa era comprar uma placa Low Profile da intel. Achei, a mais barata, por R$ 145,00. Se habilita? Eu paguei R$ 17,00 na fast ethernet safada, com um chipset Realtek 8139. Mais do que suficiente para lidar com meus 4 Mb de Internet.
Curiosidade:
Montei uma máquina semi-gêmea para uma atendente na empresa. 2GB DDR2 800, 500GB HD, e sem placa de rede extra. Mesmo gabinete. Está rodando Windows XP atualizado, com Kaspersky Internet Security 2010 e as coisas de sempre: OpenOffice, Thunderbird, navegação em geral e o programa que vendemos (ela dá suporte ao cliente).
Desempenho muito bom, funciona lindamente e ela está toda feliz com a máquina bonitinha. Fica a dica. Se quiserem algo para tarefas simples, este conjunto atende direitinho.
Nota1: Jogos NÃO são atividades simples.
Nota2: Testei vídeos no Youtube, e ela passa usando menos de 20% da CPU.
Nota3: Não testei vídeos HD/FullHD. Não sei como se comporta.
1) 2GB DDR2 533
2) 1 Seagate 7200 1TB (queria o de 5900, mas não tinha)
3) Gabinete mini-ITX
4) Placa mãe Intel D945GCLF2D, com um Atom 330 soldado.
5) Placa de rede Planet safada, 10/100
O reultado é mais ou menos esse aqui:
O gabinete é bom, possui boa ventilação (apesar de eu ter colado um cooler de 8cm naquela grade no topo) e aceita um HD, um leitor de cartão interno (ainda não coloquei, mas acompanha o gabinete) e um DVD. Que não coloquei e nem vou colocar.
Possui botão de liga/desliga e reset. Pode parecer bobeira dizer isso, mas já vi muito gabinete sem botão de reset - e isso eu não aceito.
Tem os dois USB frontais e as clássicas entrada e saída de áudio (ocultas por uma tampa, logo abaixo dos botões e dos LEDs).
E os LEDs. Um para indicar ligado/desligado, outro para atividade no disco, e um terceiro. Para atividade na rede. Não é bonitinho? :) Se eu tivesse reparado nisso tinha investigado melhor qual plaquinha 10/100 comprar... Seria bom ter uma idéia da atividade na internet só de olhar a cara do computador...
Desempenho:
Fiquei muito bem impressionado com o desempenho do bichinho. Não é um Core I7, claro. Mas, segundo meu nobreak, o conjunto consome uns 40W no total. Uma senhora economia.
Baixando 3 torrents, com velocidade total de 350 KB/s, mais uma transferência de arquivos via NFS em uma rede fast ethernet (média de transferência de 11MB/s, com picos de 11,4), não vi a CPU passar muito de 12%.
Vocês devem estar se perguntando: "Mas a placa já vem com uma gigabit onboard! Para que comprar outra placa? E fast ethernet, ainda por cima!"
Simples. Estou usando ele de roteador/firewall também. Coloquei a placa safada para a Internet, e deixei a gigabit para a rede interna.
"Mas se a placa interna é gigabit, que história é essa de fast ethernet no servidor NFS?"
Bom, a placa é gigabit. Ninguém disse que meu desktop (e o switch) eram gigabit também. :D
Mais um detalhe: O gabinete que eu escolhi é "low profile", o que significa que uma placa ethernet comum não entra - por causa da altura. Escolhi uma cuja placa de circuito fosse baixinha (acho que todas são assim hoje) e cortei o espelho metálico para caber no gabinete. É, eu sei. Tosco e grosseiro.
A alternativa era comprar uma placa Low Profile da intel. Achei, a mais barata, por R$ 145,00. Se habilita? Eu paguei R$ 17,00 na fast ethernet safada, com um chipset Realtek 8139. Mais do que suficiente para lidar com meus 4 Mb de Internet.
Curiosidade:
Montei uma máquina semi-gêmea para uma atendente na empresa. 2GB DDR2 800, 500GB HD, e sem placa de rede extra. Mesmo gabinete. Está rodando Windows XP atualizado, com Kaspersky Internet Security 2010 e as coisas de sempre: OpenOffice, Thunderbird, navegação em geral e o programa que vendemos (ela dá suporte ao cliente).
Desempenho muito bom, funciona lindamente e ela está toda feliz com a máquina bonitinha. Fica a dica. Se quiserem algo para tarefas simples, este conjunto atende direitinho.
Nota1: Jogos NÃO são atividades simples.
Nota2: Testei vídeos no Youtube, e ela passa usando menos de 20% da CPU.
Nota3: Não testei vídeos HD/FullHD. Não sei como se comporta.
segunda-feira, 1 de março de 2010
Ano novo, Internet nova!
E problemas velhos. Suspiro.
Apareceu uma nova internet aqui no prédio: BrasWeb. Ouvi o síndico comentar que ela chega via fibra - mas não sei se é verdade. E, de fato, não me interessa muito. O que eu quero é que o serviço seja bom - e como dá para fazer isso via fibra, par metálico e wireless... não me interessa muito o que usam.
Até que a coisa para de funcionar. Aí me interessa - e muito - o porque de não funcionar. Bolas, não venderam o serviço? Não é pedir muito que, agora, entreguem ele...
Peguei o plano de 4Mb. Pode não parecer muito, mas vai ver o que o Velox entrega... e meu provedor anterior fornecia 2Mb de down e 600 Kbps de up. Pelo mesmo preço que este oferece 4 Mb de down, e "ainda não descobri quanto" de up.
Se o link está sem uso, é uma beleza. Ping baixo e perda de pacotes tendendo a zero.
Se eu coloco carga no link... está feita a lambança. Testando com torrent, e limitando o up a 40 KB/s, eu consegui bater os 350 KB/s de limite estipulado no torrent. O up ficou abaixo dos 40 KB/s - porque era um torrent de iso do OpenSuse, e tinha muito mais seeds do que leechers. O up ficou na casa dos 7 KB/s.
E a perda de pacotes em "humildes" 4%. Podia ser pior, não podia? Podia. Testei no dia seguinte - desta vez com um torrent concorrido. 290 KB/s de download, 40 KB/s de upload e 18% de perda. suspiro.
Amanha eu vou ligar para lá, e cobrar solução. Como eu assinei este troço na sexta passada, e eles chegaram aqui no prédio na quarta passada, eu estava meio que esperando para ver se o problema sumia.
Não sumiu, e agora eu vou lá atazanar os outros. Engraçado que tive que fazer o mesmo com a ViaNet. Levei umas boas 3 semanas para forçar eles a colocarem o link nos eixos.
Eu que sou chato, os clientes em geral que são pouco exigentes ou eles que são incompetentes/safados? Quem souber a resposta me avise, que eue stou curioso...
Apareceu uma nova internet aqui no prédio: BrasWeb. Ouvi o síndico comentar que ela chega via fibra - mas não sei se é verdade. E, de fato, não me interessa muito. O que eu quero é que o serviço seja bom - e como dá para fazer isso via fibra, par metálico e wireless... não me interessa muito o que usam.
Até que a coisa para de funcionar. Aí me interessa - e muito - o porque de não funcionar. Bolas, não venderam o serviço? Não é pedir muito que, agora, entreguem ele...
Peguei o plano de 4Mb. Pode não parecer muito, mas vai ver o que o Velox entrega... e meu provedor anterior fornecia 2Mb de down e 600 Kbps de up. Pelo mesmo preço que este oferece 4 Mb de down, e "ainda não descobri quanto" de up.
Se o link está sem uso, é uma beleza. Ping baixo e perda de pacotes tendendo a zero.
Se eu coloco carga no link... está feita a lambança. Testando com torrent, e limitando o up a 40 KB/s, eu consegui bater os 350 KB/s de limite estipulado no torrent. O up ficou abaixo dos 40 KB/s - porque era um torrent de iso do OpenSuse, e tinha muito mais seeds do que leechers. O up ficou na casa dos 7 KB/s.
E a perda de pacotes em "humildes" 4%. Podia ser pior, não podia? Podia. Testei no dia seguinte - desta vez com um torrent concorrido. 290 KB/s de download, 40 KB/s de upload e 18% de perda. suspiro.
Amanha eu vou ligar para lá, e cobrar solução. Como eu assinei este troço na sexta passada, e eles chegaram aqui no prédio na quarta passada, eu estava meio que esperando para ver se o problema sumia.
Não sumiu, e agora eu vou lá atazanar os outros. Engraçado que tive que fazer o mesmo com a ViaNet. Levei umas boas 3 semanas para forçar eles a colocarem o link nos eixos.
Eu que sou chato, os clientes em geral que são pouco exigentes ou eles que são incompetentes/safados? Quem souber a resposta me avise, que eue stou curioso...
Assinar:
Postagens (Atom)